EPS應急電源與同類產品的比較

  1.1 EPS電源方案與自帶電池燈方案比較

  由于帶電池的燈具比較分散，一般公共建筑中少則幾百個點，多則幾千個點，很多帶電池的燈具不允許同時充放電，必須逐個維護(同時維護可能會造成應急照明系統癱瘓)。燈廠家要求的每月充放電維護，在現實中幾乎是不可能的，以每個燈的維護時間為3小時到6小時計算。即使實現了，也要耗費大量的人力和財力。與自帶電池的燈具相比，這成為EPS大的優勢。由于上述優勢，EPS在短短幾年內就占據了應急照明領域很大的市場份額。

  1.2 EPS應急電源與UPS電源的區別與比較

  不間斷電源是不間斷電源系統的英文縮寫，主要關注電源參數的“不間斷”。實現方式為整流器-逆變器在線運行，電池和逆變器DC母線無斷點，保證了輸出電源的連續性。其工作原理是在電網電源正常時，將電網電源整流成DC為逆變器供電，逆變器長時間在線運行為負載供電。當電網電源出現故障時，雖然由電網電源整流的DC電源消失，但電池繼續為逆變器供電。在UPS的工作過程中，在線運行是實現不間斷供電的途徑，也是產生問題的原因。目前整流環節和逆變環節的損耗一般在10%-15%，而UPS在線運行，這種損耗以熱量的形式輻射。而EPS是備份操作或熱備份操作，電池充滿電時幾乎沒有損耗。但工作原理和應用的差異表明，UPS無法替代EPS，尤其是在消防照明和電力領域(UPS本身在線運行是火災事故隱患)。

  對于有毫秒級供電中斷時間的設備，如計算機、程控開關、數據處理系統、精密電子儀器等，不應使用EPS作為備用電源。

  綜上所述，EPS和UPS在經典理論領域有一定的聯系，但要解決的問題不同，實現方式不同，技術先進性也沒有區別，更談不上誰先進誰落后的問題。它們就像兩個可以相切但不能同心的圓。在大多數情況下，它們是不可互換的。

  1.3 EPS供電方案與發電機組供電方案比較

  柴油機供電時，柴油機有啟動時間，一般在10分鐘左右，10分鐘的盲區對火災現場是致命的，而eps供電不會有這樣的問題，一般切換時間為2-5S。

  隨著EPS的深入使用，動態應急電源將具有巨大的市場潛力。目前終端電源專用應急電源控制柜已獲得國家專利，將應急電源、電源設備啟動、電源設備控制有機結合，解決了有限電源在不增加EPS組件的情況下無法啟動電源設備的問題，實現了與電機負載1:1相連的EPS的容量啟動。隨著該技術的廣泛應用，節能環保這一世界性主題在電力設備應急電源領域取得了長足的進步。

  由于EPS無排氣、排煙、無噪音、無振動，對環境無污染，不適合在有環保要求的地方使用柴油發電機組?？蛇x擇EPS應急電源。